Разгон недорогих процессоров AMD и Intel: руководство THG
Разгон Intel Core 2 Quad Q8200
Недорогой процессор Intel Core 2 Quad Q8200 использует два таких же кристалла, аналогичных процессору Pentium E5200, при меньшей тактовой частоте и большей частоте FSB. Комбинация небольшой частоты CPU и высокой частоты FSB приводит к меньшему множителю CPU, причём возможность увеличения множителя заблокирована.
Intel обычно использует невысокую частоту FSB для процессоров массового рынка чтобы скорректировать производительность и сохранить совместимость, поэтому мы не знаем, зачем компания выпустила самые дешёвые четырёхъядерные процессоры с частотой FSB-1333. Между тем мы знаем, что многие оверклокеры специально выбирают недорогие процессоры за их высокий множитель, который обычно сопровождает низкую частоту FSB, и использование FSB-1333 для линейки Q8000 явно не способствует росту популярности этих процессоров среди энтузиастов. Впрочем, взглянув на приличные цены процессоров линейки Q9000, мы всё же решили выжать максимум из процессора Q8200, пусть даже у него относительно низкий множитель.
К сожалению, Q8200 с трудом поднимал частоту по сравнению со штатным уровнем 2,33 ГГц независимо от того, какое напряжение мы прикладывали к ядру. Мы получали одинаковый уровень разгона до 2,5 ГГц при увеличении напряжения со штатного уровня до 1,45 В. Проблема, как нам кажется, в том, что FSB-1333 очень близка к пределу FSB по частоте.
Процессоры с двумя кристаллами данного дизайна используют шину процессора как для связи CPU с чипсетом, так и для передачи информации между ядрами, и повышение FSB CPU выше 354 МГц (частота CPU 2,5 ГГц) требует увеличение параметра “VTT FSB Voltage”, показанного на втором скриншоте.
Наши исследования показывают, что у напряжения FSB CPU существует такой же предел, как и у напряжения ядра: пиковый уровень 1,45 В и чуть меньшее напряжение под нагрузкой. Как и в случае E5200, мы нацелились выставить напряжение FSB Q8200 на уровне 1,40 В. Мы смогли увеличить частоту FSB до 384 МГц, но получающийся разгон на 15% вряд ли стоит риска и дополнительных усилий.
Мы хотели получить следующую стандартную частоту FSB Intel на уровне 400 МГц, то есть FSB-1600, но для этого требовалась намного большее напряжение “VTT FSB Voltage”, которое выше безопасного уровня. Ознакомившись с другими случаями более успешного разгона Q8200, мы поняли, что там использовались экономичные модели Q8200S.
Ядрам CPU явно не нужно напряжение 1,40 В для такого слабого разгона, поэтому мы начали снижать напряжение. Мы оставили напряжение “VTT FSB Voltage” на уровне 1,40 для стабильной частоты FSB 384 МГц, после чего мы смогли снизить напряжение “CPU Voltage” до уровня 1,30 В. Меньшие значения приводили к "вылету" под Prime95 v25.8 build 4 .
Поскольку максимальная частота памяти чипсета в два раза превышает частоту FSB CPU, то самая быстрая частота памяти 768 МГц приводит к эффективной частоте DDR3-1536. Как и в случае E5200, мы начали проводить тесты стабильности с помощью Memtest86+ v1.70 , постепенно снижая задержки памяти, пока не получили предельное стабильное значение 6-6-5-16.
Производительность и эффективность Core 2 Quad Q8200 после разгона
| Тестовая конфигурация Core 2 Quad Q8200 | ||
| Штатный режим | Разгон | |
| CPU | Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 ГГц, кэш L2 4 Мбайт, 1,16 В | 2,69 ГГц, (7x 384 МГц), ядро 1,29 В, FSB 1,40 В |
| Память | DDR3-1333 CAS 9-9-9-24, 1,50 В | DDR3-1536 CAS 6-6-5-16, 1,65 В |
| Материнская плата | MSI P45 Diamond LGA-775, P45/ICH10R, BIOS 1.5 (10/10/2009) | |
| Видеокарта | Zotac GeForce GTX260², GPU 576 МГц, шейдеры 999 МГц, 896 Мбайт GDDR3-2484 | |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor WD30000HLFS, 300 Мбайт, 10 000 об/мин, кэш 16 Мбайт | |
| Звуковая карта | Встроенная HD Audio | |
| Сеть | Встроенная 1 Гбит/с | |
| Программное обеспечение | ||
| Операционная система | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1 | |
| Видеокарта | GeForce 182.08 Desktop | |
Штатная частота FSB уже была довольно близка к пределу процессора, что дало самый разочаровывающий результат разгона, который на нашей памяти наблюдался только у National Semiconductor Cyrix MII. Мы получили всего 15% – этот прирост кажется гигантским, если учитывать, сколько усилий ушло на достижение тактовой частоты 2,69 ГГц.
Арифметический и мультимедийный тесты Sandra показывают прирост производительности CPU от 14 до 15 процентов.
Увеличение пропускной способности памяти на 19% кажется намного лучшим, но вряд ли его стоит упоминать в нашем руководстве по разгону CPU.
Низкое напряжение ядра, но высокое напряжение FSB привели к увеличению энергопотребления, пусть даже прирост производительности оказался незначительным.
Потеря эффективности 9% стала следствием существенного увеличения энергопотребления при небольшом приросте производительности нашей разогнанной конфигурации.
Рекомендации
Разгон незнакомых процессоров до их предела обычно требует постепенного увеличения тактовой частоты и напряжения (по отдельности) небольшими шагами до тех пор, когда дополнительное увеличение напряжения уже не будет давать прирост по тактовой частоте. Но подобное незнание может существенно сократить срок службы процессора. С другой стороны, старое правило безопасности, говорящее о том, что напряжение продукта нельзя поднимать более 10% от штатного значения, не позволит выжать максимум.
В нынешней статье мы использовали четыре процессора, находящихся на рынке достаточно долго, чтобы о них появилась подробная информация (о допустимых уровнях напряжения и сроках службы). Мы использовали напряжение чуть ниже "максимального терпимого уровня для долгой службы", и при этом получили 64% увеличение тактовой частоты на Intel Pentium E5200. Кроме того, если история архитектуры Intel является хорошим индикатором, мы можем рассчитывать, что такой разогнанный процессор прослужит многие месяцы или даже годы. Как мы уже не раз говорили в наших рекомендованных сборках для геймера, данный процессор за $70 (от 2100 руб. в России) является замечательным выбором для разгона.
Самым большим разочарованием оказался процессор Core 2 Quad Q8200, который, по сути, содержит два таких же кристалла, что используются в E5200. Проблема заблокированного множителя стала критичной у процессора с FSB-1333, поскольку он не может достичь FSB-1600, а Intel не предлагает дешёвые версии с FSB-800, которые можно было бы разогнать. Если вы хотите получить успешный разгон данного процессора, то лучше переплатить за экономичную версию "S".
В первый день осени 2008 года компания Intel анонсировала 3 новых модели процессоров, выполненных по 45нм технологическому процессу. Одной из новинок стал герой нашего сегодняшнего обзора, Intel Core 2 Quad Q8200.
Во всех магазинах менеджеры твердят: «Эпоха многоядерности набирает силу! Quadы быстрее!» Но, другое дело, что большинство умалчивает, что не все приложения задействуют всю мощь этих процессоров. Я постарался подобрать приложения, которые действительно используют все четыре ядра, и проверил Q8200 на разгон под водой и сухим льдом. Разница между водой и воздухом составила 35 МГц в пользу водяного охлаждения, и поэтому было решено проводить тесты без воздуха.
* – возможно, информация неточная.
Судя по этой таблице, из плюсов у Core 2 Quad Q8200 можно выделить только новой архитектуру, за счёт которой удалось снизить тепловыделение. А вот множитель оказался очень низким, и чтобы хоть как-то конкурировать с Core 2 Quad Q6600, процессор должен хорошо разгоняться по шине, что мы и попытались проверить.
На воздухе и воде по шине процессор разгоняется до 480-490 Мгц. А на сухом льду нам удалось снять валидацию CPU-Z на частоте шины в 536 МГц, что в итоге составило частоту в 3753 МГц. На момент написания статьи, в статистике hwbot.org – это лучший результат, хотя я уверен, что есть и более удачные образцы, так как судить о разгонном потенциале по одному образцу достаточно трудно.
Хочу отметить, что при разгоне на воздухе и воде мы упёрлись именно в FSB Wall процессора, а не как это часто бывает в температуру. Процессор мы охлаждали кулером Scythe Infinity, при напряжении в 1,5В он оставался достаточно холодным, и температура не поднималась выше 50-55 градусов.
Процессор: Intel Core 2 Quad Q8200;
Материнская плата: Biostar TPower I45;
Оперативная память: GoodRam PC2-7200 CL5;
Блок питания: FSP Epsilon 600W;
Видеокарта: ATI Radeon HD 4870;
Операционные системы: Windows XP Professional SP2 и Windows Vista Ultimate SP1.
В тестировании был использован набор тестов, позволяющий показать преимущества использования четырех ядер и новой архитектуры. Все тесты проходили на частотах шины 490 МГц для воды и 508 МГц для сухого льда.
SuperPi 1M:
Water: 
Dice: 
SuperPi 32M:
Water: 
Dice: 
PiFast:
Water: 
Dice: 
Эти тесты пройдены в операционной системе Windows XP. Далее приводятся результаты тестов, способных использовать все четыре ядра процессора. Тесты пройдены в операционной системе Windows Vista, за исключением 3DMark06 CPU Tests.
WPrime 32M и 1024M:
Water: 
Dice: 
3DMark 06:
Water: 
Dice: 
PCMark 05:
Water: 
Dice: 
3DMark Vantage:
Water: 
Dice: 
Использование экстремального охлаждения не дало особого прироста быстродействия в тестах. Тем более процессор имел ранний колдбаг, точную температуру сказать не могу, но где-то в районе -55 – -60 градусов.
Процессор получился достаточно хорошим. Очевидные плюсы – это новая архитектура, за счёт которой процессор получился холодный. На одинаковых частотах с Q6600 он будет быстрее практически во всех приложениях. Однако Intel Core 2 Quad Q6600 гонится на воздухе так же, как Q8200 на сухом льде, а иногда и лучше, да и кеш у Q6600 в два раза больше. Тем более у Q8200 низкий множитель – всего х7, значит, чтобы добиться хорошего разгона, надо обладать хорошей памятью DDR2, которая способна работать на частотах выше 1000 МГц. Заметим, что Q6600 дешевле. Q8200 нужен пользователям, которые хотят получить мощную четырехъядерную систему, но при этом, чтобы она оставалась холодной, а вследствие этого и тихой.
Обсудить материал на форуме Total OverClock
rustorkan
Пользователь
Разгон делаю через BIOS.
Поднимаю CPU Host Frequency на 10 МГц.
Напряжение не поднимаю.
Сохраняю настройки, перезагружаюсь, компьютер сбрасывает настройки BIOS.
Что делаю не так?
И нужно ли отключать CPU EIST и CPU Enhanced Halt?
rustorkan
Пользователь
rustorkan
Пользователь
Dragokas
Very kind Developer
Нужно поднимать множитель, а не частоту шины (на второй картинке – CPU Clock Ratio).
Меняя частоту шины, вы рассинхронизируете все компоненты на системной плате, некоторые из них очень плохо будут чувствовать себя на нестандартной частоте. Этот способ был актуален для плат ещё прошлого века.
Сперва убедитесь, что вы недавно меняли термопасту. Не больше года назад. Наличие хорошего охлаждения обязательно. Стоковый кулер не вариант. Внутри корпуса должно быть чисто, должно быть достаточно места (большой корпус), течению воздуха ничего не должно мешать, типа лишних болтающихся широких шлейфов. Направление теплотока не должно быть нарушено, обычно, вдув спереди корпуса, и выдув через блок питания и доп. кулер, расположенный ниже от БП, его направление должно соответствовать направлению кулера на ЦП, но таким образом чтобы происходила циркуляция воздуха, т.е. оба на выдув (для стандартных корпусов). Сзади / спереди корпус не должен не во что упираться, воздух должен свободно входить/выходить. Корпус нельзя близко ставить возле обогревательного оборудования, типа батарей.
Также проверьте все напряжения на ключевых компонентах в режиме полной нагрузки на ЦП. Они не должны превышать определённой дельты (не помню точно какой, см. здесь в разделе были темы). Нагрузку можно создать через программу S&M (тест в режиме нагрузки на БП, отдельно на ЦП). Тест ни в коем случае не стоит выполнять на некачественном блоке питания. Сгорит всё к чертям. Напишите, что у Вас за БП, сколько ему лет, какие ключевые мощные компоненты ещё на МП (лучше всё рассчитать на любых двух онлайн калькуляторах мощности), и измеряйте для начала напряжения без нагрузки и под средней нагрузкой, например, в какой-то игре. Напряжение в сети переменного тока тоже должно быть нормальным. В идеале 210-220. Неплохо бы измерить тестером.
Потом обзаведитесь ПО по замеру температуры. Я бы посоветовал MSI Afterboorner (для слежения за графиком повышения температуры при появлении нагрузки) + RealTemp в режиме автозагрузки и алерта на превышение настроенных вами пороговых уровней температуры + что-то из сильной нагрузки SuperPI или S&M для выполнения начального теста перегрузки. Уровни температуры для вашего Q8200 не должны повышаться выше
60 градусов. Выше – плохо для процессора. 71 – критическая. Норма 50-60 в нагрузке.
Если с дефолтовыми настройками BIOS все показатели в пределах нормы можно приступать к оверклокингу.
Сперва почитайте где-то, сколько ваш проц. максимум держит частоту с дефолтовым напряжением, чтобы понимать до чего теоретически можно стремиться. Затем:
+1 к множителю. Перезагрузка. Повторная проверка стабильности внутри ОС. И так по кругу, пока не добъётесь середины между производительностью и стабильностью (у каждого камня свои границы в силу различий в физической структуре). Затем желательно -1, и можно оставить на постоянную.